O julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) que discute a possibilidade de abertura de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes foi marcado por um forte confronto entre Moraes e André Mendonça nesta terça-feira (15). Os dois ministros trocaram acusações durante a sessão, que analisa informações relacionadas à Operação Compliance Zero e ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, antigo controlador do Banco Master.
Durante sua manifestação, Moraes acusou Mendonça de ter pressionado investigadores para que seu nome fosse incluído em uma eventual colaboração premiada de Vorcaro. O ministro afirmou que haveria testemunhas, entre advogados e policiais, capazes de confirmar a acusação. “Quem tem medo da Polícia Federal?”, questionou Moraes durante o debate.
Moraes também afirmou que a atuação de Mendonça teria motivação política e eleitoral. Na avaliação do ministro, o colega estaria ligado a um grupo político que, segundo ele, tentou promover um golpe de Estado no país. Mendonça foi indicado ao STF pelo ex-presidente Jair Bolsonaro.
A resposta de Mendonça veio em tom igualmente duro. O ministro negou ter feito qualquer pedido para incluir Moraes em uma delação ou ter direcionado as investigações do caso Master. “Isso é mentira!”, afirmou. Ele também contestou a existência de testemunhas que pudessem comprovar a acusação feita pelo colega.
Depois do embate, o ministro Gilmar Mendes, decano do STF, também questionou a atuação de Mendonça. Gilmar afirmou que a decisão de retirar o sigilo do relatório da Operação Compliance Zero poderia ter sido motivada por interesses político-partidários.
Gilmar Mendes apresentou então uma questão de ordem propondo que o julgamento fosse adiado para 23 de setembro. A data coincide com outra análise já marcada por Fachin, desta vez sobre um pedido de Alexandre de Moraes para que seja aberta investigação contra Mendonça por suposto abuso de autoridade na condução do caso Master.
A sessão acabou suspensa para o intervalo do almoço pelo presidente do Supremo, Edson Fachin, com previsão de retomada às 15h. Todos os ministros participam do julgamento, embora Nunes Marques e Dias Toffoli tenham declarado, respectivamente, impedimento e suspeição para votar no processo.
A origem da crise está em um relatório da Polícia Federal divulgado por Mendonça em 1º de setembro. O documento reúne 52 mensagens que os investigadores atribuem a Daniel Vorcaro e que teriam sido enviadas a um número relacionado a Alexandre de Moraes. As conversas indicariam uma relação próxima entre o ex-banqueiro e o ministro.
Entre as mensagens analisadas pela PF está uma referência a um contrato de R$ 131 milhões firmado pelo Banco Master com o escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro. Em outro trecho, Vorcaro aparenta buscar informações sobre uma possível operação policial que poderia resultar em sua prisão.
As mensagens teriam sido enviadas entre 2023 e 17 de novembro de 2025, quando Vorcaro foi preso preventivamente. Na madrugada desta terça-feira, Moraes apresentou sua defesa e negou qualquer irregularidade. O ministro classificou o relatório produzido a partir das conversas como ilegal e inconstitucional.
A divulgação do material provocou uma crise entre os integrantes da Corte. Em 2 de setembro, Moraes encaminhou a Fachin um documento que, segundo ele, seria um relatório de inteligência da Polícia Federal apontando possível direcionamento das investigações por Mendonça para atingir adversários políticos.
O documento apresentado por Moraes, no entanto, não possui assinatura nem identificação oficial da Polícia Federal e traz uma advertência de que o conteúdo foi elaborado como conjectura e não possui valor probatório. Com base nesse material, Moraes pediu a abertura de investigação contra Mendonça por suspeitas de abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade. O pedido será analisado pelo STF em 23 de setembro.
Compartilhe este conteúdo do Giro Capixaba, o melhor site de notícias do Estado do Espírito Santo.
Siga o GIRO CAPIXABA no Instagram
