Entidades representativas do agronegócio reagiram às declarações da presidente do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, sobre o aumento da inadimplência entre produtores rurais. A manifestação ocorreu após o banco atribuir parte da queda de 66,5% no lucro líquido do terceiro trimestre de 2026 ao crescimento dos atrasos nos pagamentos, principalmente no setor agropecuário.
A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) divulgou nota de repúdio às declarações e afirmou que as críticas generalizam a situação dos produtores. Para a entidade, a crise econômica enfrentada pelo campo não pode ser interpretada como falta de interesse em cumprir compromissos financeiros.
Durante a apresentação dos resultados do banco, Tarciana Medeiros afirmou que parte dos médios e grandes produtores inadimplentes se recusou a pagar dívidas, renegociar operações ou apresentar novas garantias, mesmo diante de propostas de repactuação. Posteriormente, o BB esclareceu que 90% dos clientes do agronegócio mantêm os pagamentos em dia e que os atrasos estão concentrados em um grupo específico de produtores.
A Aprosoja argumenta que as dificuldades atuais são resultado de uma combinação de fatores econômicos e climáticos. Entre eles estão quebras de safra, aumento dos custos de produção, queda dos preços agrícolas, crises internacionais e juros elevados. A associação também citou levantamento que aponta inadimplência média de 1,89% no setor entre 2015 e 2019.
Outro dado apresentado pela entidade mostra que, nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, as concessões de crédito rural tradicional caíram de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, uma redução de 25,7%. Para a associação, a perda de renda e o encarecimento das dívidas dificultam o acesso a novos financiamentos e comprometem a capacidade de pagamento dos produtores.
A Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp) também criticou a posição do banco. O presidente da entidade, Tirso Meirelles, classificou como injusta a tentativa de atribuir os resultados negativos à inadimplência dos produtores. Segundo ele, os agricultores querem trabalhar, produzir e honrar seus compromissos, mas enfrentam dificuldades provocadas por crédito burocrático, falta de seguro rural e margens de lucro cada vez menores.
A Faesp cobrou do governo federal condições mais adequadas para o financiamento do setor, incluindo taxas de juros justas, prazos realistas e menos burocracia no acesso aos recursos do Plano Safra. Para a entidade, quando o crédito chega tarde ou não atende às necessidades do produtor, a capacidade de manter a atividade e pagar os compromissos fica comprometida.
No Rio Grande do Sul, a Federação da Agricultura do Estado (Farsul) considerou ofensivas as declarações da diretoria do Banco do Brasil. O presidente da entidade, Domingos Velho Lopes, afirmou que as justificativas apresentadas demonstram preconceito contra os produtores e desviam a atenção de outros fatores que podem ter contribuído para a redução dos lucros da instituição.
Lopes também questionou as diferenças entre os índices de inadimplência do Banco do Brasil e os de outras instituições financeiras que atuam no financiamento agropecuário. Segundo os dados apresentados pelo dirigente, a inadimplência seria de 7% no BB, contra 1,9% no Sicredi, 2,1% no Sicoob e 2,5% no Banrisul. Ele também levantou questionamentos sobre os critérios utilizados pelo banco na concessão de crédito rural.
A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) também contestou as declarações dos dirigentes do BB. A entidade defendeu que é necessário diferenciar a inadimplência deliberada das dificuldades financeiras provocadas por perdas de produção, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities.
A Famato destacou ainda que as declarações ocorreram no mesmo dia em que o Senado aprovou o projeto de conversão da Medida Provisória nº 1.376/2026, que amplia as possibilidades de renegociação das dívidas rurais. A proposta prevê flexibilização de critérios para comprovação de perdas em situações específicas, inclusão de novas operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs), utilização de laudos coletivos e juros entre 5% e 12% ao ano, conforme as condições estabelecidas.
Para as entidades do setor, renegociar dívidas não significa conceder perdão aos produtores, mas criar condições para que eles recuperem a capacidade financeira, mantenham a produção e cumpram suas obrigações. As federações afirmam que continuarão acompanhando as medidas de renegociação e cobrando melhores condições de crédito para o agronegócio brasileiro.
Compartilhe este conteúdo do Giro Capixaba, o melhor site de notícias do Espírito Santo.
Siga o GIR0 CAPIXABA no Instagram
