A crise financeira envolvendo a Apex Partners, uma das empresas de investimentos de maior projeção no Espírito Santo, ultrapassou os limites do mercado e passou a provocar reflexos também no ambiente político estadual.
De acordo com o material analisado, o grupo apresentou à Justiça um passivo preliminar de R$ 985,6 milhões, valor que ainda poderá sofrer alterações após a conclusão de auditorias e da reconciliação das informações contábeis. A situação ganhou maior repercussão pela presença de Pedro Ferraço, filho de Ricardo Ferraço, e Vítor Casagrande, filho de Renato Casagrande, na estrutura societária ou executiva ligada ao conglomerado. Até a atualização apresentada, não havia documento público atribuindo a eles, nem aos dois políticos, participação nas inconsistências financeiras que desencadearam a crise.
A situação tornou-se pública após integrantes da própria estrutura da Apex identificarem inconsistências financeiras. Conforme as informações apresentadas no conteúdo-base, o fundador Fernando Antônio Cinelli foi afastado da presidência, enquanto Eduardo Siqueira deixou a diretoria financeira. Marcelo Murad teria assumido interinamente o comando do grupo, que anunciou a contratação de uma auditoria externa para aprofundar a análise das contas e identificar a dimensão efetiva do problema.
A empresa também recorreu ao Judiciário. Segundo o material, a medida adotada foi uma tutela cautelar antecedente, e não um pedido formal de recuperação judicial. A decisão concedeu proteção temporária contra determinadas cobranças, execuções, penhoras e bloqueios enquanto o conglomerado organiza informações financeiras e avalia os próximos passos.
Dívida teria avançado rapidamente
Os números apresentados no material apontam para uma deterioração significativa das contas do grupo. A dívida líquida consolidada teria passado de aproximadamente R$ 413 milhões, em janeiro de 2025, para cerca de R$ 975 milhões em junho de 2026.
Já o passivo preliminar apresentado no processo alcançou R$ 985,6 milhões, com data-base de 30 de junho. Os valores ainda estariam sujeitos à revisão por meio da auditoria independente.
No primeiro semestre de 2026, aproximadamente R$ 300 milhões em novas dívidas teriam sido contratados. Desse montante, R$ 175 milhões teriam sido destinados a despesas operacionais, financeiras, fiscais e ao pagamento de obrigações anteriores, de acordo com os dados relatados no conteúdo fornecido.
Outro ponto de atenção envolve a capacidade de recuperação dos ativos. A documentação mencionada aponta uma carteira nominal de R$ 261,5 milhões. A nova administração, porém, teria reduzido a expectativa preliminar de recuperação para R$ 190,1 milhões. Também foram citadas 65 operações de empréstimos classificadas inicialmente como perdas integrais, somando aproximadamente R$ 38,1 milhões.
Resgates e pressão sobre liquidez
A crise também teria provocado aumento dos pedidos de retirada de recursos por investidores. Segundo o material, um fundo relacionado à estrutura, que teria patrimônio líquido de aproximadamente R$ 160,5 milhões e 909 cotistas, registrou suspensão de resgates após o crescimento da procura por retiradas.
A justificativa apresentada teria sido a incompatibilidade entre a liquidez dos ativos que compõem a carteira e o volume de solicitações de resgate. Na prática, esse tipo de situação ocorre quando os recursos disponíveis para pagamento imediato não são suficientes para atender, ao mesmo tempo, a todos os pedidos de retirada.
A repercussão no mercado aumentou diante da necessidade de compreender a natureza dos ativos, a avaliação contábil das participações e a capacidade efetiva de recuperação dos valores investidos.
Caso entra no debate político
Além da dimensão financeira, a crise passou a ser observada sob o aspecto político. Isso ocorre principalmente pelos vínculos empresariais de Pedro Ferraço e Vítor Casagrande com o grupo.
Segundo o material, Pedro Ferraço teria integrado a estrutura societária e ocupado posições executivas ligadas à Apex. Vítor Casagrande também aparece citado como sócio e diretor institucional. O próprio conteúdo ressalta, porém, que não havia, até a atualização apresentada, documento público atribuindo aos dois participação nas inconsistências financeiras investigadas.
A presença dos dois nomes amplia o interesse político sobre o desdobramento das apurações, especialmente em um período de disputa eleitoral no Espírito Santo. Qualquer conclusão sobre responsabilidade, contudo, depende da apuração documental, contábil e eventualmente judicial.
Especialistas devem analisar estrutura financeira
A complexidade dos números e dos instrumentos utilizados pelo grupo deve exigir análise técnica mais aprofundada. Questões envolvendo debêntures, empréstimos, avaliação de ativos, liquidez, endividamento e capacidade de recuperação dos investimentos estão entre os pontos que deverão receber atenção no decorrer da auditoria.
O material também menciona a expectativa de participação de especialistas do mercado financeiro para explicar o modelo de negócios e avaliar se a crise resulta de perdas empresariais, problemas de gestão, inconsistências contábeis ou outras situações que ainda dependem de comprovação.
Neste momento, não há base, a partir do conteúdo apresentado, para afirmar a existência de esquema fraudulento ou de pirâmide financeira. Hipóteses dessa natureza dependem de investigação e de evidências concretas.
Auditoria será decisiva
A conclusão da auditoria externa será fundamental para esclarecer o tamanho do passivo, a qualidade dos ativos, as chances de recuperação dos recursos e as responsabilidades administrativas dentro do grupo.
Enquanto isso, investidores, mercado financeiro e agentes políticos acompanham os próximos movimentos da Apex Partners e do processo judicial.
O caso reúne cifras próximas de R$ 1 bilhão e tende a permanecer sob atenção à medida que novos documentos e resultados da auditoria forem divulgados.
Compartilhe este conteúdo do Giro Capixaba, o melhor site de notícias do Estado do Espírito Santo.
Siga o GIRO CAPIXABA no Instagram
