A redução do desmatamento na Amazônia e no Cerrado entre 2023 e 2026 pode ter gerado benefícios econômicos de aproximadamente R$ 1,16 trilhão para o mundo, incluindo até R$ 192 bilhões em danos climáticos evitados para o Brasil. A estimativa faz parte de um estudo do economista Bráulio Borges, publicado pelo Instituto Brasileiro de Economia (Ibre), da Fundação Getulio Vargas (FGV), que calcula os impactos financeiros da preservação das florestas e da diminuição das emissões de gases de efeito estufa.
A pesquisa compara os dados de desmatamento dos dois biomas entre 2019 e 2022 com os registros de 2023 a 2026. Segundo informações do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), a área desmatada entre agosto de 2025 e julho de 2026 caiu 41,8% na Amazônia e 23,8% no Cerrado. Foram registrados 3.335 quilômetros quadrados de desmatamento na Amazônia, o menor índice desde 1998, e 5.516,69 quilômetros quadrados no Cerrado, a menor área desde 2001.
De acordo com o levantamento, a área desmatada nos dois biomas passou de 78,9 mil quilômetros quadrados no período de 2019 a 2022 para 56,7 mil quilômetros quadrados entre 2023 e 2026. A diferença representa cerca de 22,3 mil quilômetros quadrados que deixaram de ser desmatados, área ligeiramente superior à do estado de Sergipe. A comparação considera um cenário hipotético em que o ritmo de devastação dos quatro anos anteriores teria continuado.
Para calcular os benefícios ambientais e econômicos, Borges estimou a quantidade de gases de efeito estufa que deixou de ser lançada na atmosfera e utilizou o chamado Custo Social do Carbono, indicador que atribui um valor monetário aos prejuízos provocados pelas emissões. Os cálculos apontam que a redução do desmatamento evitou a emissão de aproximadamente 1,49 bilhão de toneladas de gases de efeito estufa no período analisado. No cenário central, o estudo considera um custo médio de US$ 145 por tonelada de dióxido de carbono equivalente.
Com base nesses parâmetros, o economista estima que os danos climáticos globais evitados podem alcançar R$ 1,16 trilhão. Em um cenário mais conservador, o benefício seria de R$ 621 bilhões, enquanto uma projeção mais otimista chega a R$ 9,8 trilhões. Para a economia brasileira, a estimativa varia entre R$ 67 bilhões e R$ 192 bilhões, considerando perdas econômicas que poderiam ocorrer em razão do aquecimento global, de eventos climáticos extremos e dos impactos sobre a produtividade.
O estudo também destaca a importância da Amazônia para o regime de chuvas no Brasil, por meio dos chamados rios voadores. Essas correntes de umidade são alimentadas pela evapotranspiração da floresta e transportam vapor d’água para regiões como Centro-Oeste, Sudeste e Sul. Segundo Borges, a manutenção desse ciclo hídrico beneficia a agricultura, a geração de energia hidrelétrica e o abastecimento urbano. O economista ressalta que esses efeitos regionais não foram incorporados integralmente ao cálculo dos benefícios climáticos apresentados.
A pesquisa aponta ainda que a preservação florestal gera vantagens econômicas que vão além da redução das emissões, incluindo benefícios para a disponibilidade de água, a biodiversidade, a navegação fluvial e a prevenção de incêndios. O estudo cita estimativas segundo as quais a chuva associada à Amazônia brasileira pode representar cerca de US$ 20 bilhões por ano, considerando o valor da água utilizada na irrigação agrícola. Para o pesquisador, a produção agropecuária e a conservação florestal podem caminhar juntas, já que o próprio setor depende das chuvas favorecidas pela floresta.
Bráulio Borges conclui que os benefícios econômicos globais da preservação das florestas brasileiras superam os valores atualmente recebidos pelo país por meio de mecanismos internacionais de financiamento ambiental. Fundos como o Amazônia, os mercados de créditos de carbono e o Fundo Florestas Tropicais para Sempre buscam ampliar os recursos destinados à conservação. O economista defende que o Custo Social do Carbono seja incorporado às análises de políticas públicas, incluindo obras de infraestrutura, expansão do setor elétrico e definição de tributos e subsídios, para que os impactos ambientais e econômicos sejam considerados nas decisões governamentais.
Compartilhe este conteúdo do Giro Capixaba, o melhor site de notícias do Estado do Espírito Santo.
Siga o GIR0 CAPIXAB no Instagram
